Discrimina Columnista Tamaulipeco a Mexicanos por Naturalización

     Hola amig@s, seguro recordarán las entradas anteriores donde daba el enlace a noticas de Tamaulipas sobre el acceso de naturalizados a puestos públicos.
     Pues el columnista J. Guadalupe Díaz Martínez del periódico Tamaulipeco Metronoticias escribió una serie de alegatos en contra de dicha  reforma, llamando extranjeros a los naturalizados, cuando ya son mexicanos.
     Parece que Díaz Martínez no entiende que quitar el requisito de “mexicano de nacimiento” y sustituirlos simplemente por mexicano no significa que un extranjero llegue a esos sitios, sino que la posibilidad de que lo haga un mexicano que no nació en nuestro suelo, pero que lo eligió como su primera patria, talento que NO debemos desperdiciar. No los acepta como nacionales por su capricho, pese a que la ley establece lo contrario.
     El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) debería iniciar una queja de oficio contra este columnista que trata de esta manera a sus paisanos, fomenta su rechazo social.
     A continuación, repito la parte de la pseudocolumna que habla sobre ese tema, y mentras dejó los dos correos electrónicos y el twitter de dicha persona, por si tienen algo que decirle:

gpediazmtz@hotmail.com, lupediazmtz@gmail.com, el twitter es:  @lupediazmtz, o si prefieres escribirle directamente a la redacción del periodico: metronoticiasrey@gmail.com

Atentamente:

Iván López, alías Pepe Grillo.

¿Para quién reforma Gustavo?

Por J. Guadalupe Díaz Mtz.

Cd. Victoria.- El cotarro político gubernamental sigue expectante, respecto a las reformas que a diversas leyes y códigos tuvo a bien el Congreso estatal quitar el requisito de ser “mexicano por nacimiento” para ocupar cargos públicos y hasta para ejercer profesión.

     Es un largo listado de hasta 13 modificaciones, que de manera siempre sospechosa como es la U-NA-NI-MI-DAD consiguió el pastor congresal GUSTAVO TORRES, a saber:

     A la Ley Orgánica del Poder Judicial para ser director del Centro de Mediación, por ejemplo; la Comisión de Derechos Humanos, que permitirá a un extranjero ser sustituto de BRUNO DEL RIO; la Fiscalización Superior del Estado donde un no nacido en México puede llegar al lugar de MIGUEL SALMAN, o en el Código Fiscal del Estado, donde el relevo de ISIDRO RUIZ SANDOVAL podría llegar de más allá de nuestras fronteras nacionales.

     Tampoco se requerirá ser mexicano por nacimiento para ser Director del DIF (que sigue vacante, por cierto), director de la Policía Ministerial, director del INCATEP o perito de la Procuraduría de Justicia o policía de Seguridad Pública, ministerios públicos.

     Ya no es requisito ser mexicano por nacimiento para ser director de Penales o estar a cargo de un reclusorio (hoy pomposamente llamado Centro de Ejecución de Sanciones).

     Incluso, para el propio Poder Legislativo estatal ya no se requiere haber nacido en nuestro país para ocupar la Secretaría General o ser coordinador del Instituto de Investigación Parlamentaria.

     Hasta allí, la situación es interesante, pero preocupante, también.

     Pero, se pone peor cuando los diputados pastoreados por TORRES SALINAS aprobaron quitar el requisito de nacionalidad Mexicana por nacimiento para ser notario público.

     Y ‘más pior’ porque ese requisito también se hace innecesario en la ley Orgánica del Magisterio, por lo cual, cualquier extranjero puede ejercer el magisterio en planteles públicos.

     Pero, el acabose es porque se modifica también la Ley de Ejercicio Profesional, con lo cual basta portar un certificado o título profesional de cualquier país para ejercer como ingeniero, abogado o doctor.

     Pero, ojo: eso sólo ocurrirá en Tamaulipas, pues en ninguna otra entidad del país se tiene esa tolerancia.

     Como tampoco, por citar sólo al vecino Estados Unidos como ejemplo, ningún abogado, ingeniero o doctor puede ejercer en ninguno de sus estados.

     Lo sospechoso, harto sospechoso es que GUSTAVO TORRES se haya ‘aventado ese tirito’ en una operación ‘fast track’, dado que el Congreso lo aprobó (por unanimidad, ya le dijimos) el 18 de abril pasado, al día siguiente se publicó en el Periódico Oficial del Estado, para entrar en vigor el 20 de ese mismo abril.

     Sigue siendo un misterio el o los destinatarios de tan extrañas modificaciones legales.

     Porque parecen hechas para alguien casado con mexicano o que se haya naturalizado mexicano.

     ¿Conoce usted a alguien?

     Digo, porque ni modo que el secretario General de Gobierno MORELOS CANSECO JR. vaya a salir con que no se fijó en lo que enviaba al Congreso.

Sale… y vale.

FUENTE

PGR impugnó selección de ombudsman estatal

Hola amig@s, parece que el gobierno se puso las pilas y ya comienza a darse cuenta de que existe la discriminación hacia los mexicanos por naturalización.


Iván López, alías Pepe Grillo.

PGR impugnó selección de ombudsman estatal

Por discriminar a ciudadanos naturalizados mexicanos, la procuradora de la República Marisela Morales pidió la suspensión del proceso.
Jaime Guerrero


La titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Marisela Morales Ibáñez, interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un recurso de inconstitucionalidad demandado a la LXI Legislatura del Congreso del Estado local la invalidez del artículo 23, fracción I, de la ley de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, porque al seleccionar al nuevo ombudsman, se discrimina a los ciudadanos extranjeros que se han naturalizado mexicanos.

Con esta acción, la PGR ha ocasionado que al seno de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de Oaxaca se detenga el proceso de selección del nuevo defensor de derechos humanos.

La Cámara de Diputados fue notificada del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la PGR ante la SCJN el pasado 30 de marzo. No obstante, la impugnación fue ocultada por el presidente de la comisión de Derechos Humanos, Pavel López Gómez.
 
En la acción de inconstitucionalidad, contenida en el expediente 27/2012, interpuesta ante la SCJN, la titular de la PGR demandó al Congreso del Estado la invalidez del artículo 23, fracción I, respecto a los requisitos que deberán reunir aspirantes a defensores o defensoras de derechos humanos del pueblo de Oaxaca.


Esa norma establece que solo podrá ser ombudsman la ciudadana o ciudadano mexicano por nacimiento que esté en pleno uso de sus derechos políticos y civiles.

La disposición de los diputados deja fuera a ciudadanos extranjeros que hayan adquirido la nacionalidad mexicana, los que representa discriminación a decir de la titular de la PGR.

Tras la impugnación, la LXI Legislatura tendrá que analizar la Ley de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, publicada en el Periódico Oficial el pasado 14 de febrero.

El Poder Legislativo local tendrá hasta el próximo viernes 20 de abril para dar contestación al recurso de inconstitucionalidad que ya se inicia en la SCJN.

Al respecto, el diputado local del PT e integrante de la comisión de Derechos Humanos, Flavio Sosa Villavicencio, dijo que se reformará la ley para permitir que los naturalizados mexicanos participen en el proceso de selección de ombudsman.


“La titular de la PGR debe de velar por la constitucionalidad de las leyes, en ejercicio de sus facultades está alegando que se discriminó a los naturalizados y por eso se va corregir de inmediato con una reforma. Si hay una carencia como tal, lo vamos a asumir, no vamos a alegar ni defender nuestra legislación ante al SCJN”, asentó.


La impugnación interpuesta por la titular de la PGR se suma a una demanda de juicio de amparo interpuesta el pasado 3 de abril por el aspirante a ombudsman Carlos Felguérez, quien reclamó ante la autoridad jurisdiccional que para ser titular de la DDHPO, la ley dice que “no deberán haber desempeñado (cargos) dentro de la administración pública federal, estatal o municipal, durante los dos primeros años anteriores al día de la designación”.

Tanto el presidente de la Mesa Directiva del Congreso como el de la Comisión Permanente rindieron sus respectivos informes, en el sentido de que al promovente no se le ha violentado su derecho de participación, en virtud de que figura en la lista de aspirantes.
 
FUENTE

Mexicanos naturalizados podrán ocupar un cargo público

Hola amig@s. Tal y como les comente en la última entrada, Tamaulipas aprobó la participación de ciudadanos naturalizados en puestos públicos. Por supuesto, no dijeron nada de puestos de elección popular, pero es un avance importante. Esperemos que los demás estados hagan lo propio.

Iván López, alías Pepe Grillo.

Mexicanos naturalizados podrán ocupar un cargo público

Ley promovida por el gobernador Egidio Torre Cantú, tiene como propósito eliminar el requisito de ser mexicano por nacimiento y evitar una situación de discriminación respecto al origen de la persona

Por: Carlos Pineda/Ciudad Victoria

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Congreso de Tamaulipas aprobó reformas a la Ley de Servidores Públicos con el fin de incluir a los mexicanos por naturalización dentro de los preceptos relativos a la ocupación de un cargo público.

Dicha reforma, promovida por el Ejecutivo del Estado, tiene como propósito eliminar el requisito de ser mexicano por nacimiento y evitar una situación de discriminación respecto al origen de la persona.

Se argumentó que dentro de las líneas del Plan Estatal de Desarrollo se establece una política de servicios sustentada en la profesionalización del servidor público e igualdad de oportunidades por mérito propio.

“La iniciativa tiene por objeto reformar todas aquellas disposiciones en las que se encuentre como requisito para ocupar un cargo público el de ser nacimiento por nacimiento”, establece el documento aprobado por unanimidad.

De esta manera los extranjeros radicados en Tamaulipas podrán aspirar a desempeñar cargos en el Poder Judicial del Estado, la Comisión de Derechos Humanos, Auditor Superior del Estado, notarías y en el sistema educativo.
FUENTE

Daría Gobierno de Tamaulipas chamba a los naturalizados

Aplaudo la iniciativa del Estado de Tamaulipas:



Daría Gobierno chamba a los naturalizados


11 de abril, 2012 [21:45]


Arturo Rosas H / Ciudad Victoria




Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Poder Ejecutivo propuso que en Tamaulipas se permita a los ciudadanos mexicanos por naturalización y no sólo mexicanos por nacimiento, ocupar diversos cargos en la administración estatal.
    Para ello propuso reformar diversas disposiciones de diferentes leyes y códigos del Estado de Tamaulipas. La iniciativa fue recepcionada este miércoles durante la sesión ordinaria del Congreso del Estado.
     En la exposición de motivos, señala que “las normas que exijan como requisito para ocupar un cargo público el de ser mexicano por nacimiento, se convierten en arbitrarias y colocan a los mexicanos por naturalización en una situación de discriminación respecto de los mexicanos por nacimiento, concretamente una discriminación por origen nacional”, prohibida por el artículo 1 constitucional.
     Más adelante, la iniciativa expone que basado a un estudio de la legislación, se detectó que en diversas leyes se encuentra, como requisito para ocupar algún cargo público, el de ser mexicano por nacimiento, sin haber justificación constitucional alguna, en razón de no estar ligados a la lealtad, identidad o soberanía nacional, “porque lo que podrían ser consideradas discriminatorias para los mexicanos por naturalización”.
     De tal suerte que se propone reformar todas aquellas disposiciones en las cuales se encuentre dicho requisito.
     Es decir, se propone que este requisito se elimine para los cargos de director y jefes de Unidad del Centro de Mediación del Poder Judicial del Estado. También el de Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Tamaulipas, Auditor Superior del Estado, magistrado del Tribunal Fiscal del Estado, así como para ejercer las profesiones establecidas en el artículo 5 de la Ley del Ejercicio Profesional en el Estado de Tamaulipas.
     Al momento de obtener la patente de aspirantes al cargo de Notario; para ingresar al Servicio Escolar en el estado; Director General de la Comisión Estatal de Mejora Regulatoria.
     Así como en el cargo de Director y Comisario del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de Tamaulipas.
     En la PGJE los cargos del titular de la Policía Investigadora, Director del Instituto de Capacitación Técnica y Profesional, Ministerio Público y Perito.
     Así como para ingresar a las Instituciones Policiales del Estado y Director de un Centro de Ejecución de Sanciones del Estado.


Fuente

Práctica para tu Examen de Naturalización de Manera Virtual

Hola amig@s, gracias a una sugerencia de nuestra amiga Idarmis, — quien encontró el enlace— podemos practicar, de manera “virtual” para mejorar nuestros conocimientos en el Examen de Historia y Cultura de México para el Proceso de Naturalización.


Dale clic Aquí:  http://websolucion.6te.net/testnaturalizacion.htm


Es fácil de usar. Solo dale clic a la respuesta que consideres correcta, en el signo de interrogación. Si contestaste bien, va a salir una carita sonriente. Si la respuesta está mal, ahí mismo te lo dice el programa.


Muchas gracias a Idarmis por la información, y también por supuesto, hay que darle las gracias a quien hizo el programa, personaje del quien desconozco sus datos.

Si eres nuevo en el Blog, en los siguientes enlaces podrás encontrar las respuestas al examen, y luego, practicar:

Primera Parte:

http://migracionconintegracion.blogspot.mx/2010/10/respuestas-del-examen-de-historia-y.html

Segunda Parte:

http://migracionconintegracion.blogspot.mx/2010/10/respuestas-del-examen-de-historia-y_17.html

Tercera Parte:

http://migracionconintegracion.blogspot.mx/2010/10/respuestas-al-examen-de-historia-y.html

Última parte:

http://migracionconintegracion.blogspot.mx/2010/10/ultima-parte-de-las-respuestas-del.html

Somos Mexicanos de Segunda

Sobre el caso de Damián Álvarez, considera perfectamente justo que se le convoque a la Selección Méxicana



OSVALDO ANAYA OLIVER

Nestor de Buen, Abogado naturalizado mexicano.

     Néstor de Buen ha vivido en su ámbito privado las limitantes para un naturalizado mexicano por más de 60 años, pues este abogado laboral, que ha formado cientos de alumnos y resuelto cientos de casos en favor de los trabajadores, es de origen español y recibió su carta de naturalización hace varias décadas.
     Sobre el caso de Damián Álvarez, el también columnista del diario La Jornada considera perfectamente justo que se le convoque a la Selección, aunque, quizá por experiencia propia, critica que la Constitución prive de algunos derechos a los naturalizados.
     “La Constitución establece muchas limitaciones a los naturalizados, no se les permite muchos puestos políticos, también ocupar direcciones de empresas descentralizadas, tienen que ser mexicanos por nacimiento, pero un jugador de futbol, que es mexicano por naturalización, no tiene por qué tener ninguna limitación.
     Ese tipo de comentarios se deben “a un prejuicio, a propósito de las condiciones de un mexicano de segunda, como yo creo que somos los mexicanos naturalizados.
     “La constitución sigue empeñada en hablar de dos clases de mexicanos, y aun podrían ser tres, porque un mexicano por naturalización, si es de origen español, tiene una naturalización privilegiada. Si eres un gringo, alemán o ruso, tienes una naturalización de segundo nivel”.
     “Los naturalizados son mexicanos de segunda, porque les quitan muchos derechos que, de otro modo, podrían ejercer. En materia electoral, un naturalizado no podría ser candidato a diputado o senador, gobernador o presidente. Un secretario de Estado tiene que ser mexicano por nacimiento. Un director, por ejemplo, del Seguro Social tiene que ser mexicano por nacimiento”.
—¿Usted ve bien o mal que se llame a naturalizados a la Selección?
—Me parece perfectamente normal. Perfectamente justo. Son mexicanos porque quieren, no porque su madre los haya parido en territorio nacional.
—Este tipo de críticas a su nacionalidad ¿no debería ser motivo para que la Federación emitiera una aclaración oficial o algo así?
—Debería ser. La Federación debería emitir una declaración, o cualquier persona que lea la constitución, y se verá que no ha ninguna objeción para un deportista mexicano que pueda ser mexicano por naturalización

Fuente

Yadira Silva califica a sus segundos Juegos Olimpicos

 

Yadira Silva, Foto tomada por El Universal

La deportista mexicana de origen cubano, Yadira Silva, ayer ganó su pase a Juegos olímpicos por segunda ocasión.

De nuestra paisana, jugadora de Tenis de mesa, ya habíamos hablado en una ocasión. Conoce su historia aquí.

Ve la nota de su Calificación a JO aquí.

Solo con FM2 te puedes naturalizar

Hola. Para quienes se preguntan si pueden naturalizarse con una FM3, los envío a este enlace que puse en el blog hace un tiempo.

Dale click aquí.

Cómo obtener carta de Antecedentes No Penales

Holas amig@s, en las últimas semanas me han hecho varias preguntas sobre la obtención de las cartas de antecedentes no penales para el proceso de naturalización. Hoy les pasó la información. Saludos y suerte.


CONSTANCIA FEDERAL

¿Cómo obtener la constancia de Antecedentes no Penales Federal para el trámite de Naturalización?

Respuesta: Le atenderá la Dirección de Normatividad y Control de la SPF, Órgano Administrativo Desconcentrado de la Secretaría de Seguridad Pública Federal que se encuentra ubicada en la Calle de Xola Nº 324 1er piso, Colonia del Valle, Delegación Benito Juárez, C P 03100, México, D F, Teléfono 56 82 94 94, extensión 606 y/o 607, de lunes a viernes. Entre División del Norte y Coyoacan.

CONSTANCIA LOCAL

¿Donde puede tramitar la constancia de Antecedentes no Penales local en el Distrito Federal?

Dirección: Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, en Avenida Reforma No. 50, Col. San Lorenzo Tezonco, C.P. 09780, Del. Iztapalapa, México, Distrito Federal.

Una vez que realice el tramite deberá recoger el documento en la siguiente dirección:

Av. Coyoacan No. 1635, Edif. B, Planta Alta, Col. Del Valle, Deleg. Benito Juárez, México, Distrito Federal, C.P. 03100. Tel. 52009050 y 52009024 (fax).

Nota: Las constancias de no antecedentes penales LOCALES y FEDERALES, tendrán una vigencia de 3 meses, contados a partir de su fecha de expedición

Para tramitar la Constancia de Antecedentes No Penales Local en otro Estado, deberá acudir a la Procuraduría General de Justicia más cercana.

Ejemplo:

ESTADO DE MEXICO

Gobierno del Estado de México

Procuraduría General de Justicia del Estado de México

Morelos Ote# 1300, Col. San Sebastián,

C.P. 50090. Toluca, Estado de México.

Teléfono: 01 (722) 2-26-16-00

Obtenido de la página de la SRE

OJO: Ahí no dices pero debes llevar al menos lo siguiente: Un acta de nacimiento, una identificación oficial, dos fotografías tamaño infantil,  así como 3 copias de cada uno, y claro, dinero. Saludos.

SEP discrimina en libros de texto

Estudiantes de primaria reproducen la discriminación por el color de piel. Uno de ellos comentó que la negritud se asociaba a la fealdad mientras que cuando se insultaba a alguien con la palabra indio era por la creencia de que tienen dificultades para aprender


Natalia Gómez Quintero
El Universal
Domingo 26 de febrero de 2012


Se señalar, sin dar mayor explicación, que en 1927, México prohibió la entrada de negros para evitar la degeneración de la raza. También se usan imágenes de personas encadenadas o siendo azotadas para representar África.


Esa afirmación e imagen aparecen en libros de texto gratuitos, editados por la Secretaría de Educación Pública (SEP). La primera mención se encuentra en el de cuarto grado de Geografía y la segunda ilustración en uno de de Historia de nivel telesecundaria.


“Estos contenidos representan la visión discriminatoria contra los africanos y afrodescencientes que la SEP preserva en sus libros de texto obligatorios”, asegura Cristina Masferrer León, etnohistoriadora, premio Francisco Javier Claviro del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) 2010 y profesora titular de la Escuela Nacional de Antropología e Historia.


Es autora de un análisis antropológico, en el que detalla los contenidos peyorativos, la ausencia de explicación o errores al tratar de explicar el origen, historia y características de estos sectores de la población.


Cadena marginación


Con este desglose, argumenta la necesidad de que autoridades de la SEP modifiquen los textos si se desea romper la cadena de racismo que impera entre los niños y adolescentes. Los libros analizados son los usados en 2010, ya con las modificaciones de las reformas de 2006 y 2009.


Identificó por ejemplo que en los textos de primero y segundo de primaria, no se hace mención de los africanos y sus descendientes. Refiere importantes datos eliminados como el de un cuento en el libro de español de tercer grado, donde se hablaba de una niña negra a la que el autor identifica repetidamente como la “niña bonita”.


“Es lamentable que tras la Reforma Integral de la Educación Básica en 2009 este cuento haya sido eliminado y ningún otro recurso se incluyera para explicar el color de piel”, afirma.


La definición de discriminación en el libro de Formación Cívica y Ética de tercer grado de primaria se da de manera compleja y sin facilitar herramientas para su comprensión.


Se dice que la discriminación “es pensar con estereotipos que son modos parciales y distorsionados de ver y valorar a las personas por uno de sus rasgos, como su edad, sexo o nacionalidad”.


De hecho, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación la define como la práctica de dar un trato desfavorable o de desprecio inmerecido a una determinada persona o grupo.


La experta tuvo contacto con niños estudiantes de primaria, quienes reproducían la discriminación por color de piel. Uno de ellos le comentó que la negritud se asociaba a la fealdad mientras que cuando se insultaba a alguien con la palabra indio era por la creencia de que tienen dificultades para aprender.

Fuente:

Migrantes en México necesitan calcetines: Amnistía Internacional

     Amnistía Internacional ha emprendido una campaña con la que quiere despertar las conciencias y poner de manifiesto la penosa situación de las miles de personas migrantes de Centroamérica que cada año atraviesan México. Para ello pide donativos de una prenda de vestir concreta y humilde. 

     Cuando la organización preguntó a los migrantes qué única cosa llevarían consigo si abandonaran su país, la respuesta fue: “calcetines”. 

     “La mayoría de las personas migrantes nos dijeron que no llevaban consigo ninguna pertenencia porque suponían que durante el viaje las atacarían y las robarían y que cualquier objeto de valor aumentaría sus probabilidades de ser secuestradas”, ha declarado Rupert Knox, investigador de Amnistía Internacional sobre México. 

     “Para nuestra sorpresa, los migrantes nos dijeron que lo que necesitaban desesperadamente durante su viaje eran calcetines. En un viaje que puede ser de cientos de kilómetros, las ampollas sin tratar ponen en peligro la vida, y un par de calcetines limpios puede marcar una diferencia fundamental.” 

     En un vídeo de campaña, de tres minutos de duración, filmado en México, se pregunta: “¿Si tuvieras que dejar tu país y sólo pudieras llevar una cosa contigo, qué sería?”. Los residentes de Ciudad de México dieron respuestas que iban desde “mis identificaciones” a “salsa tabasco”. 

     Sus respuestas contrastan fuertemente con las de las personas migrantes, cuya petición de calcetines ha dado lugar al lanzamiento de un sitio web - mandacalcetines.org – donde la gente puede ver el vídeo de campaña y hacer donativos. 

Impulsadas por la pobreza absoluta y la inseguridad, las personas migrantes centroamericanas viajan al norte, hacia México, con la esperanza de conseguir llegar a Estados Unidos. Durante su travesía de México, muchas son secuestradas, violadas y asesinadas por bandas delictivas, a menudo en connivencia con las autoridades.

    Los responsables de los abusos rara vez rinden cuentas, y muchos casos de secuestro o asesinato de migrantes no se investigan adecuadamente. 

     “Los migrantes están dispuestos a arriesgarlo todo con la esperanza de un futuro mejor, pero la realidad es que, para muchos, el viaje a través de México –uno de los más peligrosos del mundo– será devastador”, ha manifestado Rupert Knox. 

    El gobierno mexicano no ha cumplido su promesa de proteger a las personas migrantes frente a los abusos generalizados contra los derechos humanos. 

     “Pese a la promesa de cambio del gobierno mexicano, las leyes y otras medidas oficiales apenas tienen impacto, y los abusos sistemáticos contra migrantes continúan imparables”, ha manifestado Rupert Knox. 

     “Durante los últimos dos años, hemos pedido a las autoridades federales mexicanas que elaboren y apliquen un plan de acción para proteger a las personas migrantes. Confiamos en que esta nueva campaña presione al gobierno para que convierta sus promesas en acción.” 

     Amnistía Internacional se solidariza con las valerosas personas migrantes que, en gran número, atraviesan México, y pide a la gente que done calcetines a través de mandacalcetines.org. 

Acción en Ciudad de México

     El Jueves 26 de enero a las 7 de la tarde (hora de México), en la Secretaría de Gobernación, Ciudad de México (ubicado en Paseo de la Reforma número 99, a 50 metros del monumento a Cristóbal Colón). Se colgarán ante el edificio cientos de pares de zapatos viejos, que simbolizan las difíciles condiciones que soportan los migrantes, mientras se proyecta sobre la fachada el vídeo de campaña. 

     Los defensores de migrantes Fray Tomás, Rubén Figueroa y Alberto Donis estarán allí para hablar a los medios de comunicación sobre sus experiencias en el trabajo con migrantes. 

Información complementaria 

     No hay cifras oficiales sobre el número de migrantes que atraviesan ilegalmente México pero, en 2011, 60.000 fueron detenidos y repatriados. Cada año, miles de mujeres, hombres, niñas y niños atraviesan México sin permiso legal como migrantes irregulares. Más de 9 de cada 10 son centroamericanos, en su mayoría de El Salvador, Guatemala, Honduras o Nicaragua. La gran mayoría se dirigen a la frontera de Estados Unidos, con la esperanza de una vida mejor. 

     México es uno de los pocos países del mundo que es tanto destino como vía de tránsito para las personas migrantes, así como punto de partida de la emigración, ya que miles de mexicanos tratan de cruzar la frontera con Estados Unidos en busca de trabajo. 

     En febrero de 2011, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos informó de que 11.000 migrantes habían sido secuestrados en los seis meses anteriores. 

    A lo largo de 2011, quienes defienden los derechos de los migrantes sufrieron ataques, amenazas de muerte e intimidación como represalia por sus esfuerzos para respaldar a estas personas. 

     Fray Tomás, que dirige el albergue para migrantes “La 72”, en Tenosique, estado de Tabasco, ha recibido amenazas de muerte anónimas por teléfono, e insultos de la policía estatal y de miembros del ejército. 

     Durante la comparecencia de México ante el Comité de Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migrantes, de la ONU, en abril de 2011, quedó claro que el gobierno carecía de un plan de acción concreto para abordar la crisis de los derechos de las personas migrantes en el país.



Fuente

898 Naturalizados en el Padrón Electoral de Queretaro

     Los mexicanos por naturalización incluidos en el padrón electoral de Querétaro son 898, mientras que aquellos que poseen doble nacionalidad son 1, 117, el 0.9 y 0.7 por ciento del total, respectivamente, ya que el padrón es de 1 millón 313 mil 54, los que tienen la posibilidad de votar el 1 de julio.



     La verdad yo creo que en Querétaro hay más naturalizados, pero no se inscriben en el padrón, tal vez porque no se les permite ser votados, o por simple desinterés electoral, pues seguro todos tiene pasaporte y éste puede servir de identificación igual de válida que la credencial de elector.


     Creo que hay más porque la capital del Estado es una urbe conocida por la gran cantidad de extranjeros que residen en ella, al menos 40 mil, por eso pienso, la cantidad de naturalizados debería ser más alta, tomando en cuenta que Zacatecas tiene más de 1 mil 500 naturalizados (más información aquí)y no tiene, ni de lejos la población, nacional o extranjera, que la entidad Queretana.

Fuente.

Iglesia Católica pide depuración de INM

Exige un alto a las vejaciones a migrantes en su paso por México

PROBLEMA. Familias guatemaltecas del poblado Petén se refugiaron en Tenosique, Tabasco, tras ser presuntamente desalojados por militares de su país en 2011 (Foto: ARCHIVO EL UNIVERSAL)

VILLAHERMOSA. La iglesia católica del sur del país exigió a las autoridades federal, estatales de Chiapas y Tabasco, así como municipales a cumplir con sus obligaciones y poner un alto a las vejaciones que sufren los migrantes centroamericanos que pasan por estas entidades.


Además, solicitaron al Instituto Nacional de Migración (INM) invertir en los procesos de depuración de personal, y no seguir “encarcelando a las personas que sólo buscan mejorar su condición de vida”. A la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) pidieron fortalecer su presencia y actividad en los municipios de Tenosique, Tabasco, y Palenque, Chiapas.


Estas conclusiones surgieron tras la reunión de decenas de agentes de la Dimensión Pastoral de la Movilidad Humana de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) en Tenosique, a donde celebraron el Taller Anual de la Zona Sur.


En un comunicado, los representantes de la iglesia católica destacaron que el trabajo que realizaron “tuvo como objetivo conocer las múltiples violaciones de derechos humanos que la población migrante de origen extranjero sufre en esta zona”.


“Queremos resaltar la indignante situación que padecen los migrantes en la frontera sur de nuestro país, sin negar que dicha situación es igualmente preocupante en todo el territorio nacional”, señalaron los agentes de la Dimensión Pastoral de la Movilidad Humana de la CEM.


Relataron que conocieron la situación de la población guatemalteca de Nueva Esperanza, La Libertad, Petén, que fue desplazada violentamente por el gobierno de Guatemala y que al buscar protección en México fueron nuevamente victimizadas.


Los católicos realizaron un recorrido desde la población del Naranjo, Petén, Guatemala, hasta la comunidad de la Palma, en Tenosique, Tabasco, ruta migratoria utilizada por la población indocumentada en la que se pudo escuchar y observar los lugares en donde son asaltados y las mujeres ultrajadas, entre otros delitos y violaciones de derechos humanos, situación que es una constante en el camino de los migrantes.


“Nos indignamos por la alarmante impunidad con la que las autoridades de Tabasco, especialmente del municipio de Tenosique, han permitido que la sangre de los migrantes sea derramada”, acusaron. “También documentamos la presencia de grupos delincuenciales que operan en la zona, hechos que han sido denunciados en dos ocasiones ante el fuero común y tres ante el fuero federal de diciembre de 2011 a la fecha”, enumeraron.


En la relatoría del Taller Anual de la Zona Sur, los agentes de la Dimensión Pastoral de la Movilidad Humana destacaron que también la situación en el norte del estado de Chiapas “seguimos recibiendo casos de personas secuestradas, asaltadas, violadas y asesinadas sin que la Fiscalía Especial, ni las autoridades de los municipios de Palenque y Ocosingo prevengan y castiguen a los responsables”.


Señalaron que el gobierno federal “está más interesada en la construcción de una nueva estación migratoria que en atender la severa corrupción” en el INM.


Exigieron a autoridades del embarcadero fronterizo del río San Pedro, La Palma, Tenosique, y en al menos otros cinco puntos de revisión cercanos a la zona, que amplíen sus recorridos.

Fuente:

EU entregó a México a 14 mil 237 menores migrantes en 2011

Política • 12 Febrero 2012 - 11:21am — EFE



De los menores devueltos, 11 mil 520, casi 81%, eran mexicanos, y los 2 mil 717 restantes, de otras nacionalidades, que no se especificaron, explica el Instituto Nacional de Migración en un comunicado.


Ciudad de México • Las autoridades estadunidenses entregaron el año pasado a México a 14 mil 237 niños y adolescentes migrantes de diversas nacionalidades que viajaban solos y que fueron interceptados en la frontera sur de Estados Unidos, informó el Instituto Nacional de Migración.


De los menores devueltos, 11 mil 520, casi 81%, eran mexicanos, y los 2 mil 717 restantes, de otras nacionalidades, que no se especificaron, explica el INM en un comunicado.


Todos fueron atendidos en este país por los Oficiales de Protección a la Infancia (OPI) del INM, agrega la información.


Desde 2007, México ha puesto en marcha un esquema de protección a menores indocumentados que le son entregados por parte de Estados Unidos en cuyo desarrollo han mostrado interés países como Argentina, Panamá, España, Colombia, y Senegal, señala el Instituto Nacional de Migración mexicano.


A partir de 2009, México ha trabajado en este esquema con 384 funcionarios de Guatemala, El Salvador, Honduras y República Dominicana "para replicar el modelo y entrenar a sus propios oficiales con el propósito de brindar la atención especializada que requiere la población infantil migrante".


La iniciativa presta asistencia inmediata pero al mismo tiempo "atender las necesidades específicas" de los jóvenes inmigrantes "y detectar aquellos menores que son víctimas de posibles casos de maltrato, tráfico o trata de personas".


"El modelo de atención específica a menores migrantes no acompañados ha dado tan buenos resultados que incluso ha sido emulado por varios países de América Latina", agrega la nota del INM, un organismo que depende de la Secretaría de Gobernación (Interior).


Actualmente, el Instituto Nacional de Migración cuenta con 362 Oficiales de Protección a la Infancia (OPI).


Fuente

Mexicano de Segunda

Por Nestor de Buen    

En estos días prelectorales se hace más evidente que México es un país profundamente discriminador. Lo malo es que la discriminación viene de la propia Constitución y tiene como víctimas a los propios mexicanos que lo son en ejercicio de su santa voluntad. Lo digo y lo sostengo porque es, entre otras cosas, mi caso.


     En realidad la Constitución crea la categoría de los mexicanos de segunda, que tienen sin duda la condición de ciudadanos lo que, de ser congruente la Constitución, no podría impedirles aspirar a puestos de elección popular o considerados por la propia Constitución de tal calidad que sólo pueden atribuirse a mexicanos por nacimiento. Eso convierte a los naturalizados en ciudadanos de segunda, a pesar del texto generoso del artículo 2º constitucional, que en su segundo párrafo dice, simplemente, que “queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las incapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.


     La propia Constitución se contradice en una serie de disposiciones en las que determina que para aspirar a ciertos puestos no solamente políticos sino técnicos, es necesario ser mexicano por nacimiento. Pero eso sí: obliga a los ciudadanos cualquiera que sea su origen a “votar en las elecciones populares en los términos que señale la ley” (36-III) reservando para disposiciones posteriores los casos en que el ciudadano por naturalización no tiene derecho a ser candidato a determinados puestos públicos.


     La lista es amplia y conviene iniciarla con la referencia al Presidente de la República. El artículo 82, en su párrafo I dispone que es un puesto que requiere: “ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, hijo de padre o madre mexicanos y haber residido en el país al menos durante 20 años”.


     Es pertinente aclarar que el texto original exigía la nacionalidad mexicana de ambos padres pero para hacer posible la elección de Vicente Fox, se reformó limitando a sólo uno de los padres la nacionalidad mexicana.


     Hay, por supuesto, otros casos en que se requiere la nacionalidad mexicana por nacimiento. De los que aparecen en la Constitución vale la pena mencionar a los secretarios de Despacho (artículo 91); a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (artículo 95-I); a los Consejeros de la Judicatura Federal (artículo 100, tercer párrafo); a los diputados (artículo 55) y a los senadores (artículo 58).


     Por si fuera poco, en otros niveles se exige lo mismo. De acuerdo con el artículo 267 de la Ley del Seguro Social, “El Director General será nombrado por el Presidente de la República, debiendo ser mexicano por nacimiento que no adquiera otra nacionalidad y estar en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y políticos”.


     Supongo que las constituciones locales y otras relativas a organismos descentralizados incurren en lo mismo.


     Se trata de una verdadera discriminación. En mi caso personal podría invocar dos situaciones en las que la regla resulta odiosa. El haber hecho el Servicio Militar no me atribuye ningún derecho especial respecto de mi condición de mexicano de segunda y no obstante esa condición disminuida, fui nombrado presidente de una casilla en un proceso electoral, deber que cumplí gustosamente y constituyó una experiencia singular en este proceso discriminatorio.


     Claro está que en este mundo de publicidad política desatada, no deja uno de pensar si no sería yo un candidato más adecuado para ser, por lo menos diputado o senador. No me llama tanto la atención ocupar un puesto administrativo como secretario de Estado o director de una empresa descentralizada ya que son sujetos sometidos al mando directo de un Presidente de la República, lo que no ocurre con las diputaciones y las senadurías. Independientemente de la disciplina política, son personajes que pueden hacer valer sus puntos de vista personales sin que el partido que los haya propuesto tenga sobre él alguna autoridad formal. El voto popular es suficiente garantía para el ejercicio de la autonomía.


     Como quiera que sea, la sensación de ser mexicano de segunda tiene pleno fundamento. No es cómodo.


Fuente

Discriminan a inmigrantes que participan en caravana

Tuxtla Gutiérrez, Chis.- Migrantes de Centroamérica y naturalizados mexicanos, que participaron en la caravana del migrante se quejan del maltrato, racismo y discriminación por parte de los activistas Ramón Verdugo, Elvira Arellano y Rubén Figueroa, coordinadores de la caminata “en favor de los migrantes”.

José Domingo Carballo, migrante centroamericano, denunció que estas personas “charolean” (piden dinero) a nombre de ellos y no les dieron ni de comer, ni para atención médica por la caminata, cuando recibieron donaciones por parte de los alcaldes de la región del Soconusco y Costa así como desde los Estados Unidos.

“Fue un racismo cañón, porque comenzaron a charolear en nombre de nosotros, nos ocuparon como un objeto, nos utilizaron para hacer su pancho en Tapachula y a nosotros ni de comer nos dieron. Ellos se fueron a comer a los restaurantes y nosotros comiendo bolillos y café.”

Doce migrantes que acudieron a la capital chiapaneca, apoyados por defensores de los derechos humanos de migrantes, revelaron que a los organizadores solo les importó el dinero y la propaganda a costillas de los migrantes

Felipe Zenteno Alfaro, proveniente de Nicaragua, dijo que desde la salida de Suchiate los maltratos se hicieron presentes.

“Me incorporé a la caminata y vi que eran varias organizaciones, vi que era un nuevo movimiento, en el caminar se nos unió un niño que se enfermó y le pidieron que se quedara porque estaba enfermo, y ellos le dijeron que se quedara y eso es discriminación y no me gustó.”

La caminata prevista en Oaxaca tuvo una división en Mapastepec por lo que desconocen si se cumplió el objetivo; Concepción Avendaño, portavoz de los inconformes y defensora de los derechos humanos de los migrantes del CECH, dijo que el racismo en contra de los participantes fue lamentable.

Yo hablé con Ramón Verdugo, él tiene un albergue para niños migrantes en Tapachula y le dije que el tramo era muy largo. La intención era buena pero se les pasó la mano y dijeron de Tapachula a Oaxaca; les dijimos que no era fácil, que se cansan, salen ámpulas en los pies, se acalambran y se deshidratan y él dijo que sí aguantarían porque son migrantes que están acostumbrado a caminar.”

María Alfaro Borges, de nacionalidad hondureña, tramitó sus papeles para ser residente mexicana, se unió a la caravana para apoyar a sus compatriotas, sin imaginar que sería discriminada posteriormente.

Elvira Arellano es coordinadora de la organización defensora de derechos humanos Familias Latinas Unidas (FLU), estuvo presa en Nueva York, Estados Unidos, migrantes centroamericanos le dieron su respaldo en ese entonces y hoy ella les dio la espalda, al abandonarlos en Mapastepec por lo que pidieron apoyo al Consejo Estatal de los Derechos Humanos de la entidad.

JUAN ÁLVAREZ MORENO

FUENTE

La Suprema Corte y el derecho a ser votado: ¿en qué momento se deja de ser bien mexicano?

La historia de México es la del hombre que busca su filiación, su origen. Sucesivamente afrancesado, hispanista, indigenista, “pocho”, cruza la historia como un cometa de jade, que de vez en cuando relampaguea.

La pureza lingüística como acta de nacimiento 

Pocos temas generan pasiones tan desbordadas como el de “la nacionalidad”. ¿Existe lo “mexicano” (lo “alemán”, lo “francés”, etc.) o se trata de una categoría para hacer más manejable el mundo? ¿Hay una manera “mexicana” de hacer las cosas? Para rendir tributo al lugar común: ¿de verdad en los países nórdicos las cosas se hacen tan bien como suele decirse? Y luego la pregunta fundamental: asumiendo que allá las cosas sean mejores, ¿eso obedece al “alma nacional”?

La polémica no es nueva, al menos es tan vieja como hablar de un “nosotros” contra “ellos”. En términos clásicos, los griegos contrapondrían a los habitantes de la polis con los bárbaros. No pretendo hacer un recuento de la polémica ni menos aun resolverla. Me basta con señalar su perdurabilidad y las furias que despierta. ¿Recuerdan –por mencionar un ejemplo especialmente escandaloso– el rechazo de los futbolistas naturalizados por parte de Carlos Hermosillo? Si su opinión era de por sí discutible, sus argumentos eran completamente pedestres. Según recuerdo, Hermosillo llegó a decir que gente como Sinha no debería de vestir el uniforme de la selección porque no hablaba bien el español. Siempre he considerado de mal gusto que la gente trate de racionalizar sus prejuicios. Me parece más honesto (que no menos terrible) un sincero: me cagan los extranjeros. Al menos de ese modo eludimos la hipocresía y sabemos de lo que estamos hablando. Toda esta digresión sólo para decirles que el 4 de enero se publicó en el Diario Oficial una sentencia de la Corte en la que se abordó el problema de la nacionalidad. Ahora les cuento.

¿Cómo ser gobernador en Morelos? Tantas maneras de ser morelense… 

El pleito se armó por una reforma al artículo 58 de la Constitución de Morelos, que estableció como requisito para ser gobernador no sólo ser “mexicano por nacimiento”[1] sino, además, “hijo de padre o madre mexicano por nacimiento”. El problema es que la Constitución mexicana no va tan lejos y se limita a decir lo siguiente: “Sólo podrá ser gobernador constitucional de un Estado un ciudadano mexicano por nacimiento y nativo de él, o con residencia efectiva no menor de cinco años inmediatamente anteriores al día de los comicios, y tener 30 años cumplidos el día de la elección, o menos, si así lo establece la Constitución Política de la Entidad Federativa” (artículo 116).

Parecería entonces que la Constitución mexicana impide exigir un requisito adicional y menos referido a los padres. Pero la cosa no está tan fácil pues hay otro artículo que nos deja la duda, el 35, según el cual una de las prerrogativas del ciudadano es “poder ser votado para todos los cargos de elección popular, y nombrado para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las calidades que establezca la ley”. Lo que hace ruido es esa frasecita incómoda de “…teniendo las calidades que establezca la ley”. ¿Significa que los Estados pueden regular dichas calidades con completa libertad en sus leyes o constituciones?

¿Qué pueden hacer los Estados?

La Suprema Corte resolvió que el nuevo artículo 58 de la Constitución de Morelos es inconstitucional por las siguientes razones:

·         El requisito adicional (el de los padres mexicanos) restringe de manera indebida el derecho a ser votado.

·         La tendencia de las reformas que se han hecho a la Constitución mexicana en materia de derecho a ser votado ha sido la de disminuir los requisitos.

·         La reforma de Morelos va en contra de esta tendencia.

La Corte reconoció un ámbito de libertad dentro del cual los Estados se pueden mover (el requisito de la edad, por ejemplo, se puede disminuir en las constituciones estatales); sin embargo, otros elementos son intocables. En palabras de la Corte “…para ocupar el cargo de Gobernador de una Entidad de la República se requiere ser ciudadano mexicano por nacimiento, cuestión que no puede soslayar el legislador estatal, ni para flexibilizar ni para imprimir mayor rigidez al requisito”.

Vamos ahora a la pregunta más importante. ¿Es buena la decisión de la Corte? Sí y no. Me parece buena, en efecto, porque hay requisitos que no puede tocar un Congreso estatal. ¿Dónde está la crítica, entonces? En la deficiente argumentación. Mencionamos un poco antes que, según la Corte, al requisito de ser ciudadano mexicano por nacimiento no se le puede “imprimir mayor rigidez”. Hasta ahí todo bien. Lo que no entiendo, sin embargo, es la afirmación de que no se puede “flexibilizar” (lo cual deja fuera de la jugada a quienes tienen doble nacionalidad). ¿Por qué no? El artículo 1º de la Constitución señala claramente que las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán “…favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia”. Bajo esa óptica parece que la Corte no quiso llevar la interpretación más favorable a sus últimas consecuencias. El argumento fue bueno para resolver este caso pero es inservible para casos futuros. Imaginemos un escenario como el siguiente:

El caso imaginario: un mexicano a medias como gobernador.

Actualmente, la Constitución mexicana dispone que para ser gobernador se requiere ser mexicano por nacimiento y, además, no tener otra nacionalidad.[2] Imaginemos que el próximo mes se reforma la Constitución de Michoacán para permitir que un mexicano con doble nacionalidad sea gobernador del Estado. ¿Sería inconstitucional? Siguiendo el argumento de la Corte en el caso Morelos, sí lo sería. Sin embargo, me queda la duda. ¿No es discriminatoria nuestra actual regulación? Y ojo, esa discriminación no es entre mexicanos por nacimiento y por naturalización, respecto de los cuales entiendo que puede haber argumentos para justificar (aunque no los comparto todos) que no puedan ser gobernadores o presidentes. No, la discriminación sería entre dos “tipos” de ciudadanos mexicanos por nacimiento. Ciertamente la Convención Americana permite reglamentar los derechos políticos por razones de nacionalidad, pero no llega al extremo de permitir distintas categorías de “ciudadanos por nacimiento”. ¿Nacionalidad de primera y de segunda? Así parece. ¿Esta distinción es razonable? Francamente no creo. ¿Cumple con la disposición que obliga a llevar a cabo la interpretación más favorable? Estoy seguro que no. Si vamos a llevar la reforma de derechos fundamentales a sus últimas consecuencias debemos asumir un compromiso fuerte y no limitarnos a usarlos como una herramienta retórica. Frente a las purezas nacionalistas prefiero seguir al buen Borges cuando dijo: “Felizmente, no nos debemos a una sola tradición; podemos aspirar a todas”.

Rodrigo Díez

Nota 1: Los “mexicanos por nacimiento” no son sólo los que hayan nacido en territorio nacional (o en embarcaciones o aeronaves mexicanas) sino, también, los nacidos en el extranjero e hijos de padre o madre mexicanos nacidos en territorio nacional, o hijos de padre o madre mexicanos por naturalización

Nota 2: Lo mismo para ser, por ejemplo, presidente o ministro de la Corte.

 FUENTE

SCJN invalida restricciones para funcionarios de PGJDF

Invalidó las restricciones que imponía la Ley Orgánica de la procuraduría para que sus funcionarios fueran mexicanos por nacimiento

Verónica Mondragón

CIUDAD DE MÉXICO, 9 de enero.- A partir de ahora, los extranjeros naturalizados podrán ocupar cargos en el Ministerio Público y la Policía de la Ciudad de México.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucionales varios artículos de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, que prohibían a nacionalizados ocupar cargos de agente del Ministerio Público, de Oficial Secretario y de miembro de la Policía de Investigación.

“Se traduciría en una exigencia arbitraria situar a los mexicanos por naturalización en una injustificada desventaja respecto de los mexicanos por nacimiento, y por ende, actualizaría una discriminación por origen nacional”, dijo el ministro Sergio Valls Hernández.

Los ministros insistieron en que los asuntos de soberanía, identidad o seguridad nacionales no se vinculan con el origen de un servidor público.

“Nuestra Constitución no estima que puedan existir mexicanos de primera y mexicanos de segunda”, declaró el ministro Sergio Salvador Aguirre.

Los ministros invalidaron la disposición de la dependencia local luego de que la Procuraduría General de la República impugnó la medida.

Por considerarlas discriminatorias hacia los naturalizados, la SCJN invalidó porciones de los artículos 36, 37 y 39 de la Ley Orgánica de la dependencia capitalina.

Los ministros del Pleno consideraron que “no es razonable” que las autoridades capitalinas exijan ser mexicano de nacimiento para ser agente del MP.

“Dado que las funciones que realiza no justifican tal exigencia, por lo que resulta discriminatorio de los demás ciudadanos mexicanos”, detalló la Suprema Corte.

La mayoría de ministros criticó la disposición local.

“De tal suerte que, esta interpretación creo que se fortalece de tal manera que la interpretación sana y más acorde al derecho fundamental de no discriminación y al principio de igualdad”, explicó el asunto el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

Fuente

Amnistía Internacional exige que se respeten los derechos humanos de comunidad guatemalteca desplazada en Tabasco

Amnistía Internacional hace un llamado a las autoridades mexicanas para que protejan y respeten los derechos humanos de los campesinos guatemaltecos de la comunidad Nueva Esperanza, luego de autoridades mexicanas detuvieran y trasladaran a 71 de ellos al centro de detención de migrantes en Tapachula, Chiapas.

Según información recibida por Amnistía Internacional, el operativo conducido por la policía federal y estatal, así como agentes del Instituto Nacional de Migración tuvo logar a las cinco de la mañana de este 9 de enero de forma sorpresiva, provocó pánico y más de 100 desplazados huyeron, escondiéndose al lado de la frontera en Guatemala. Al parecer, varias de las familias fueron divididas y al menos un niño de 10 años está separado de sus padres quienes fueron detenidos. Según testigos, los policías intentaron detener a niños y niñas para obligar a sus padres a rendirse, y al parecer los que escapaban fueron amenazados con un operativo más fuerte en el futuro próximo.

Después del operativo, los 100 desplazados que huyeron a Guatemala para evitar la detención, regresaron a México a reocupar el campamento que habitaban y que había sido parcialmente destruido. Representantes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y un defensor de migrantes de Tenosique los han entrevistado.

Es de grave preocupación que este operativo haya resultado en la división de familias y la desprotección de niños y niñas. El gobierno de México ha reiterado su compromiso de garantizar los derechos de los niños y niñas migrantes, por lo tanto es esencial que cualquier medida tomada por las autoridades garantice el interés superior de los niños afectados. En particular, no se debe efectuar ninguna repatriación sin cumplir las normas internacionales de los derechos de los niños y las niñas.

Es fundamental que los detenidos tengan acceso a representantes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y organizaciones no gubernamentales de derechos humanos que puedan corroborar sus circunstancias y verificar que sus derechos no hayan sido violados.

Amnistía Internacional solicita una investigación imparcial y eficaz de este operativo en contra de esta comunidad vulnerable, que se establezcan los hechos y se determinen las posibles violaciones de los derechos humanos.

Antecedentes

El 23 de agosto de 2011 la comunidad guatemalteca de Nueva Esperanza, La Libertad, Petén fue obligada a abandonar sus tierras por miembros del ejército guatemalteco y la Policía Nacional. No recibió notificación previa del desalojo, ni tampoco un alojamiento alternativo. Durante el desalojo, las casas, la escuela y la iglesia de la comunidad fueron incendiadas.

A consecuencia del desalojo, los 300 habitantes de la comunidad, entre los que se encuentran más de un centenar de niños y niñas y varias mujeres embarazadas, buscaron refugio al otro lado de la frontera con México en el estado de Tabasco. Han vivido en condiciones precarias desde entonces mientras buscan negociar un retorno seguro a su país y tierras.

Fuente: http://amnistia.org.mx/nuevo/2012/01/10/amnistia-internacional-exige-que-se-respeten-los-derechos-humanos-de-comunidad-guatemalteca-desplazada-en-tabasco/ 

Y la opinión de Pepe Grillo es: 
Y así pedimos buenos tratos a los migrantes Mexicanos en Estados Unidos